Ухвала суду № 80819127, 28.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4594/19

Провадження № 1-кс/520/3563/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Сницереві А.С. розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.03.2019 року о 08 годині 50 хвилин до чергової частини Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від голови сільської Ради, с. Самійлівка, Ширяївського району громадянки ОСОБА_1 про те, що в с. АДРЕСА_1 за місцем мешкання виявлено труп господаря будинку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

04.03.2019 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси 1-кс/520/2819/19 від 04.03.2019 проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено жилетку безрукавку синього кольору, куртка спортивна темно-синього кольору, 2 кепки чорного кольору, штани сірого кольору, які запаковано до сейф пакету №ЕХР0400980.

11.03.2019 року вказану жилетку безрукавку з іншими речами в сейф пакеті №ЕХР0400980 було направлено до Одеського НДЕКЦ для проведення експертного дослідження на наявність продуктів пострілу та вибуху.

При експертному дослідженні вказаної жилетки безрукавки в лівій кишені виявлено грошові кошти, купюрами дві купюри номіналом по 500 грн. та купюра 100 доларів США. Після проведення дослідження вказані речі пере запаковано експертом до пакету Експертної служби МВС України №3243666 та 22.03.2019 року зазначені речові докази разом з висновком експерта отримано в Одеському НДЕКЦ.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, а вилучені грошові кошти могли бути здобуті в ході скоєння кримінального правопорушення та могли використовуватись як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні ряду відповідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученого рапорту, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 23.03.2019 року дві купюри номіналом по 500 гривень (1000 грн.) та одна купюра номіналом 100 доларів США, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019160000000167.

Так, слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені предмети зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу клопотання про накладення арешту грошових коштів вилучених 04.03.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п.1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень (1000 грн.) та одну купюру номіналом 100 доларів США

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.