Постанова № 80819034, 27.03.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/594/19

Провадження № 3/493/272/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини А3269 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А3269, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2019 року о 14:00 годині солдат ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду, встановленого ЗУ «Про оборону України», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», перебував у стані алкогольного сп`яніння. За результатами медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 «перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,91 ‰».

Крім того, 25.03.2019 року об 11:00 годині солдат ОСОБА_1 під час несення служби в умовах особливого періоду, перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Правопорушник в судовому засіданні вчинені правопорушення визнав, та пояснив, що 21.03.2019 р., 25.03.2019 р. дійсно під час несення служби перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні склад і подія адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: довідкою КП «Балтська центральна районна лікарня» від 21.03.2019 року, про те, що ОСОБА_1 «перебуває у стані алкогольного сп`яніння 2,91 ‰»; письмовими поясненнями командира 2 автомобільної роти в/ч А3269 Долганя О., начальника медичної служби в/ч А3269 Обертун С. , які підтвердили факт перебування 21.03.2019 року солдата ОСОБА_1 на службі з вираженими ознаками вживання спиртних напоїв та перебування в стані алкогольного сп`яніння; рапортами командира 2 автомобільної роти в/ч А3269 Долганя О., санітарного інструктора 2 автомобільної роти в/ч А3269 Зінюка І., водія 2 автомобільної роти в/ч А3269 ОСОБА_5 ., письмовим поясненням начальника медичної служби в/ч А3269 Обертун С., які зазначили, що 25.03.2019 року солдат ОСОБА_1 прибув на службу в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебування повторно протягом року на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 36,172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № № 493/594/19, 493/595/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/594/19 (провадження № 3/493/272/19).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу: *;21081100; 27.03.2019 р.; 493/594/19; Карабет І.А.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 27.03.2019 р.; 493/594/19; Карабет І.А.)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ