Рішення № 80818553, 26.03.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3586/18

Провадження № 2/653/120/19

РІШЕННЯ

іменем України

"26" березня 2019 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши заяву справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд», у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заробіток з урахуванням індексації та інфляції за час затримки фактичного розрахунку з 01.01.2007 року по 01.01.2008 року в сумі 77680 грн., та за затримку розрахунку невиплаченої на день звільнення заробітної плати в сумі 6395, 05 грн., стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням індексації та інфляції за період з 01.01.2007 року по 31.12.2016 року 79683 грн., та стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду за невиплату заробітної плати в сумі 30000 грн..

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим що з 01.08.2005 року по 31.12.2005 року та з 04.01.2006 року по 31.12.2006 року, він перебував з відповідачем у трудових відносинах. По закінченні трудових відносин, відповідачем не було надано йому розрахунок по звільненню. На цій підставі він звернувся до місцевого суду, який 11.02.2008 року своїм рішенням (Генічеського районного суду) на його користь, з урахуванням індексації та інфляції, стягнув з відповідача 6395,05 грн. Це рішення набрало чинності і встановлені ним обставини не потребують доказу по справі. Але вказані грошові кошти розрахунку по заборгованій заробітній платі він так і не отримав станом на 01.01.2018 року, так і до цього часу. Будь-яких дій, щодо проведення розрахунку заборгованості із заробітної плати при звільненні підприємство-відповідач по справі не проводить, грошових виплат не проводиться.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про закриття провадження у справі з огляду на імперативну вимогу п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 01.08.2005 року по 31.12.2005 року та з 04.01.2006 року по 31.12.2006 року, позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах. По закінченні трудових відносин, відповідачем не було надано йому розрахунок по звільненню.

На цій підставі він звернувся до місцевого суду, який 11.02.2008 року своїм рішенням (Генічеського районного суду) на його користь, з урахуванням індексації та інфляції, стягнув з відповідача 6395,05 грн. Це рішення набрало чинності і встановлені ним обставини не потребують доказу по справі. Але вказані грошові кошти розрахунку по заборгованій заробітній платі він так і не отримав станом на 01.01.2018 року, так і до цього часу. Будь-яких дій, щодо проведення розрахунку заборгованості із заробітної плати при звільненні підприємство-відповідач по справі не проводить, грошових виплат не проводиться.

Разом з тим, представником відповідача головою комісії з припинення – ліквідатором ОСОБА_3 було надано до суду заяву про закриття провадження у справі. В поданій заяві до суду вказує, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.03.2005 року за заявою Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі кредиторів ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_4 районі порушено справу про банкрутство ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_5, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.04.2005 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.02.2007 року було відкрито процедуру санації ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», припинено повноваження органів управління боржника. Постановою господарського суду Херсонської області від 16.07.2009 року ВАТ «Трест Генічеськагробуд» визнане банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.06.2018 року ліквідатором ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» призначений керуючий ОСОБА_3. В даний час триває ліквідаційна процедура банкрута, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ст.117 КЗпП України - В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно ч.3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ст.38 того ж закону З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав;

У банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи , пояснень позивача сума заборгованності вклучено до списку боргу підприємства, тривала процедура виконавчрого провадження, але сума боргу не виплачена.

Відповідно до зазначеного вище Закону стягнення за ст.117 КЗпП України не є можливим.

Згідно витягу з реєстру про юридичні особи, відповідач ВАТ «Трест Генічеськагробуд» дійсно перебуває в стані припинення, на підставі судового рішення про банкрутство. ОСОБА_2 ліквідаційної процедури №6/88-6-05 від 16.07.2009 року. Набуття чинності - 22.07.2009 року.

Тому, згідно вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..260, 264-266 ЦПК України, ст.. 40, 149, 235, 236 КЗпП України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди – відмовити.

У стягненні з відповідача ВАТ «Трест Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку з урахуванням індексації та інфляції за час затримки фактичного розрахунку з 01.01.2007 року по 26.03.2019 року в сумі 87 430 грн (вісімдесят сім тисяч чотириста тридцять гривень) – відмовити.

У стягненні з відповідача ВАТ «Трест Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку невиплаченої на день звільнення заробітної плати в рахуванням індексації та інфляції за період з 01.01.2007 року по 26.03.2019 року, в сумі 215 620 грн (двісті п’ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень) – відмовити.

У стягненні з відповідача ВАТ «Трест Генічеськагробуд» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч гривень) – відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6