
Справа № 653/4048/18
Провадження № 2/653/74/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"14" березня 2019 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Пшенична В.М.
представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши заяву справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_2 є фактичним споживачем електричної енергії, яку постачає позивач до обєкту, за адресою:вул. П.Комуни, 153, смт. Новоолексіївка, Генічеського району. Таким чином, відповідач фактично перебуває у договірних відносинах з відповідачем. Фактичне використання електроенергії підтверджується тим, що на імя ОСОБА_2 відкрито в Генічеському РЕЗ і ЕМ особовий рахунок № 093109, по якому розраховується споживач. Проте, ОСОБА_2 виконує свої зобовязання неналежним чином, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3592,96 грн. Позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача та судові витрати.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 281 ЦПК України. Крім того, до суду повернулось поштове повідомлення, згідно якого відповідач був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є фактичним споживачем електричної енергії, яку надає позивач, що підтверджується тим, що на імя ОСОБА_2 відкрито в Генічеському РЕЗ і ЕМ особовий рахунок № 093109, по якому розраховується споживач.
Письмового договору сторони не укладали, проте, згідно ст..218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність.
П. 6.11 Правил користування електричною енергією передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.
Відповідно до п.п. 4.12, 4.19 Правил роздрібного ринку електричної енергії, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця.
Так, згідно особового рахунку № 093109, який відкрито на імя ОСОБА_2, який є споживачем електроенергії за адресою: вул. П.Комуни, 153, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, заборгованість споживача перед АТ «Херсонобленерго», складає 3592,96 грн.
Таким чином, Відповідач грубо порушує право Позивача на отримання коштів за поставлену електроенергію передбачене ч.1 п. 8.1 Правил користування електричною енергією відповідно до якої Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за електроенергію та інших платежів відповідно до законодавства України.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши вищевказані норми закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі
Судові Витрати відносяться за рахунок відповідача на підставі ст..142 ЦПК України.
Керуючись ст..260, 264-266 ЦПК України, ст.. 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, паспорт серії МО 135339, ід.номер невідомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р № 26035300655671, МФО 352457, код 24950545, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3592,96 грн (три тисячі пятсот девяносто дві гривні, девяносто дві копійок).
Стягнути зі ОСОБА_2, паспорт серії МО 135339, ід.номер невідомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р № 26003300266393, МФО 352457, код 24950545, Філія Херсонське ОУ АТ «Ощадбанк) суму судового збору в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні)..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя О.П. Крапівіна
Судове рішення № 80818536, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/4048/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: