Рішення № 80818420, 28.02.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2354/18

Провадження № 2/653/464/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"28" лютого 2019 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Крапівіної О.П.,

при секретарі - Пшеничної В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненняза боргованості за кредитним договором в сумі 55131 грн. 42 коп., посилаючись на те, що 14.11.2014 року між ПАТ «Райфайзен банк аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0414/82/0232039.

Між ПАТ «Райфайзен банк аваль» та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" було укладено Договір провідступлення прававимоги, а потім між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів», було укладено Договір провідступлення прававимоги, за яким право вимоги по зазначеному Кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів». В звязку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у ньоговиникла заборгованість в сумі 55131 грн. 42 коп. тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що 14.11.2014 року між ПАТ «Райфайзен банк аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0414/82/0232039, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Порядок та строки погашення кредиту визначені договором, який підписаний відповідачем.

Між ПАТ «Райфайзен банк аваль» та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" було укладено Договір провідступлення прававимоги, а потім між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів», було укладено Договір провідступлення прававимоги, за яким право вимоги по зазначеному Кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» про що повідомлялось відповідачу письмово.

Через це позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 55131 грн. 42 коп. з яких:

-25515,91 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-9759,13 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-19856,38 грн. сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Крім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО № 339500, заборгованість за Кредитним договором № 014/0414/82/0232039 від 14.11.2014 року у розмірі 55131 грн. 42 коп. (пятдесят пять тисяч сто тридцять одну грн. сорок дві коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № 26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО № 339500, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.П. Крапівіна