Постанова № 80818388, 29.03.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/844/19

Провадження № 3/653/402/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., при секретарі - Пшеничній В.М., за участю прокурора - Невлад А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від о/у міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №257511, ід. номер НОМЕР_1, працюючого військовим комісаром Генічеського районного військового комісаріату Херсонської області, підполковник, військовослужбовець ЗС України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр.. ОСОБА_2, обіймаючи станом на 03.01.2019 року посаду військового комісара Генічеського районного військового комісаріату, являючись суб’єктом декларування та відповідальності відповідно до ст..1, п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», 03.01.2019 року, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №7142/2019/1253069, набув право власності (шляхом придбання) на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» 2007 року випуску, номер кузова (шасі, рама) KLISF69YE8W001409, вартістю 104281,34 грн., яка перевищує граничний поріг 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2019 року (96050 грн.), та в порушення ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції», маючи технічну та фізичну можливість, несвоєчасно (07.02.2019 року о 13.17 год.), без поважних на те причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в своєму майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Прокурор військової прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що матеріалами справи повністю підтверджена вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП. З урахуванням всіх доказів, просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №53/2019, дослідивши долучені до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2, прокурора військової прокуратури ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП повністю доведеною, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З матеріалів справи та долучених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, обіймаючи станом на 03.01.2019 року посаду військового комісара Генічеського районного військового комісаріату, являючись суб’єктом декларування та відповідальності відповідно до ст..1, п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», та в порушення ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції», маючи технічну та фізичну можливість, несвоєчасно (07.02.2019 року о 13.17 год.), без поважних на те причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в своєму майновому стані, чим було порушено вимоги чинного законодавства.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП №53/2019 від 15.03.2019 року, яким встановлено факт порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про запобігання корупції», письмовими поясненнями: ОСОБА_2, витягом з наказу військового комісара Херсонського обласного військового комісаріату (по стройовій частині) №133 від 06.07.2016 року; витягом з наказу начальника Генерального штабу – Головнокомандувача ЗСУ №320 від 19.07.2016 року; копією договору купівлі-продажу транспортного засобу №7142/2019/1253069 від 03.01.2019 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ №601623 від 03.01.2019 року; інформацією Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносно ОСОБА_2; копією листа т.в.о. військового комісара Херсонського обласного військового комісаріату №803 від 07.03.2019 року; копією листа Херсонського обласного військового комісаріату №5/273 від 20.03.2018 року; копією листа першого заступника Міністра оборони України від 14.03.2018 року; копією листа Херсонського обласного військового комісаріату №5/755 від 21.08.2018 року; копією листа Херсонського обласного військового комісаріату №5/366 від 31.01.2019 року; інформацією акредитованого центру сертифікації ключів інформаційно-довідкового департаменту ДФС відносно ОСОБА_2; копією листа державного підприємства «Українські спеціальні системи» №07-363 від 19.02.2019 року; рапортом о/у міжрайонного відділу №4 Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_1 від 15.03.2019 року; листами НАЗК від 02.03.2017 року, 23.05.2017 року, 30.05.2017 року; поясненнями, наданими ОСОБА_2М.у судовому засіданні, відповідно до яких останній визнав свою вину у скоєнні порушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ч.2 ст.. 172-6 КУпАП, а саме неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме вчинення корупційного адміністративного правопорушення, що за своєю природою носить досить високий рівень суспільної небезпеки; враховуючи, що правопорушення мало тривалий характер, особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення пов’язане з корупцією притягується вперше, що правопорушник офіційно працевлаштований, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.. 172-6 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 172-6, 250, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень на р/р № 31114106021112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 21081100.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_2, штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. на р/р № 31211256026001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред’явлена до _____2019 р.

Постанова набрала чинності _____2019 р.

Суддя О.П.Крапівіна