Ухвала суду № 80818363, 26.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1939/19 1-кс/335/2041/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000091 від 07.02.2019, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи вимоги тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080000000091 від «07» лютого 2019 року, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова правління ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» ЄДРПОУ 00217857 ОСОБА_3 та директор ТОВ «Вирва» ЄДРПОУ 41975278 ОСОБА_2 вимагали та отримали від ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 700 000 гривень за вирішення питання щодо нестворення перешкод у реалізації права на отримання холодильного обладнання придбаного ТОВ «Техмаш-імпекс» ЄДРПОУ 31250481 на електронних торгах через ДП «СЕТАМ».

16.02.2019 ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року службовими особами Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в рамках виконавчого провадження №56543638 було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника - ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА», зокрема холодильного обладнання.

В подальшому відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського управління юстиції в Запорізькій області по зведеному виконавчому провадженню №56326008 (Боржник – ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА») було ініційовано проведення електронних торгів арештованим майном через ДП «СЕТАМ», зокрема холодильного обладнання (лоти №319688, 319691, 319697, 319693, 319696, 319685).

Відповідно до протоколів про проведені електронні торги від 26.12.2018 №№378215, 378216, 378217, 378220, 378218, 378219 ДП «Сетам» переможцем визнано ТОВ «Техмаш-імпекс».

На підставі вказаних протоколів службовими особами Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області були складені акти про проведені електронні торги від 15.01.2019 року.

На підставі зазначених актів про проведені електронні торги від 15.01.2019 року директор ТОВ «Техмаш-імпекс» ОСОБА_4 намагався отримати у ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» ЄДРПОУ 00217857 та ТОВ «Вирва» відповідне холодильне обладнання.

На даний час в ході проведення досудового слідства з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, отримання правовстановлюючих документів на холодильне обладнання ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА» виданих ТОВ «Техмаш-імпекс» за результатами проведення електронних торгів, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- всіх документів з приводу проведення електронних торгів з реалізації майна за лотами №№319685, 319688, 319691, 319697, 319693, 319696 (заявки, протоколи проведення електронних торгів, документи підтверджуючі сплату гарантійного внеску, тощо);

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378215 Державного підприємства «Сетам»

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378216 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378217 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378218 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378219 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378220 Державного підприємства «Сетам», які знаходяться в Запорізькій філії Державного підприємства «Сетам» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ ст. о\у в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5, о\у ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6, ст. о/у в ОСОБА_7 УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки до матер6іалів клопотання не надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на ім’я вказаних оперуповноважених.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Запорізької філії Державного підприємства «Сетам» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виборзька, 8, а саме:

- всіх документів з приводу проведення електронних торгів з реалізації майна за лотами №№319685, 319688, 319691, 319697, 319693, 319696 (заявки, протоколи проведення електронних торгів, документи підтверджуючі сплату гарантійного внеску, тощо);

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378215 Державного підприємства «Сетам»

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378216 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378217 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378218 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378219 Державного підприємства «Сетам»;

- протокол про проведені електроні торги від 26.12.2018 №378220 Державного підприємства «Сетам», із можливістю вилучення оригіналів документів. У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Соляник