Ухвала суду № 80818273, 28.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3621/18

Провадження № 2/333/155/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року позивач – ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг ЗМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

16.07.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

06.08.2018 року позивач усунула недоліки, надавши суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг ЗМР, ЗМР, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

08.08.2018 року відкрито провадження у справі № 333/3621/18 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2018 року на 15 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Судову повістку адресовану відповідачу, згідно з поштовим повідомленням отримала ОСОБА_1.

Представник третьої особи – Департамент реєстраційних послуг ЗМР надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Розгляд справи відкладено на 27.11.2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання з’явилися позивач, її представник, третя особа ОСОБА_3

Інші учасники справи до суду не з’явилися. Заяв, клопотань не надіслано.

До суду повернувся конверт направлений за адресою місця реєстрації відповідача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.12.2018 року до 17 год. 00 хв.

В судове засідання з’явилися позивач, її представник, третя особа ОСОБА_3

Інші учасники справи до суду не з’явилися. Заяв, клопотань не надіслано.

До суду повернувся конверт направлений за адресою місця реєстрації відповідача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 31.01.2019 року на 12 год. 45 хв.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідач не з’явився, відомості про повідомлення відповідача про судове засідання відсутні.

Розгляд справи відкладено на 15.03.2019 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідач не з’явився. Конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи відкладено на 28.03.2019 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з’явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без участі її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 28.11.2018 року, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, з 28.05.1998 року по теперішній час (а.с. 77).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик