Постанова № 80818170, 28.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1473/19

Провадження № 3/333/561/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Володимирівське, вул. Українська, буд. 14, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018 року, близько 13 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Запоріжж, по вул. Автозаводській, буд. 12, здійснювала торгівлю з рук піротехнічними засобами без будь-яких дозвільних документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.03.2019 року, ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, не є обов’язковою. Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами. Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Судом встановлено, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає – 31.03.2019 року, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’являється до зали судового засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи лише в її присутності на адресу суду не надходило. З метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними в матеріалах справи доказами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: - доповідною запискою інспектора СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.12.2018 року; - рапортом підмінного чергового чергової частини Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.12.2018 року; - протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2018 року № 418517 серії ГР; - протоколом огляду та вилучення від 31.12.2018 року; - опитуванням особи від 31.12.2018 року; - квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №0066. Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 384,20 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави. Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 40-1, 195-6, 276-279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Володимирівське, вул. Українська, буд. 14, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень (населений пункт Комунарський район, отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку 31114106008005, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією піротехнічних засобів .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Володимирівське, вул. Українська, буд. 14, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Речові докази: піротехнічні засоби «Корсар» в кількості 3 пачки по 60 шт., «Жуки» - 1 пачка по 6 штук, які, згідно з протоколом огляду вилучення від 31.12.2018 року, вилучені та, відповідно до квитанції №0066, передані на зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Копію постанови направити начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_2