Рішення № 80818003, 28.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5182/18

Провадження № 2/242/21/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що 17 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Курахове по вул. Нагорна при наявності дорожнього знаку "2.1" на перехресті з вул. Побєди, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП, власнику автомобіля НОМЕР_3 була завдана матеріальна шкода в розмірі 100000,00 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України за заявою потерпілої особи на підставі умов Договору обов’язкового страхування та згідно з Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, виплатило страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 101300,00 грн. Після проведення виплат ОСОБА_2 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, грошові кошти в розмірі 101300 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Представник позивача, в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач ОСОБА_1 30 листопада 2018 року надала суду заяву через загальну канцелярію суду про відкладення судового засідання призначене на 30 листопада 2018 року, в зв’язку з її відрядженням. Також ОСОБА_1 28 березня 2019 року надала суду заяву через загальну канцелярію суду про відкладення судового засідання призначене на 28 березня 2019 року, в зв’язку з її відсутністю на території Донецької області.

Суд визнав неявку відповідача неповажною, оскільки у судове засідання не надано належних доказів поважності причини неявки в судові засідання та з урахуванням ст. ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, та законодавство, що регулює дані правовідносини, встановив наступне.

Відповідно до постанови Селидівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року, 17 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв. в м. Курахове по вул. Нагорна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Цією постановою суду, яка набрала законної сили 26 грудня 2016 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Вартість майнової шкоди власнику авто «Volkswagen Polo», завданої внаслідок ДТП, становить 151983,37 грн., відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 24/10/16 від 17 вересня 2016 року.

Позивач за заявою потерпілої особи ОСОБА_2, на підставі довідки №1 від 23 січня 2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих видав наказ № 693 від 27 січня 2017 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих». ОСОБА_2 виплачено позивачем страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 693рв від 30 січня 2017 року та відшкодовано послуги аварійного комісара в розмірі 1300 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № 72/СВ/2016 від 29 листопада 2016 року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України №1961-IV від 01.07.2004 р. «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), із змінами, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Пунктом 2.1 ст.2 Закону № 1961-IV встановлено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом №1961-IV визначено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а п.41.1 ст.41 цього Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що відповідачем, а також власником транспортного засобу ОСОБА_3, на час ДТП, не застрахована цивільно-правова відповідальність (а.с.47).

Згідно ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону, у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1762 грн. 00 коп. покласти на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 11, 509, 526, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані серія ВК № 980630 виданий 15.02.2013 р. Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, рахунок № 2600202284871, в Укрексімбанку м. Києва, МФО № 322313, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 101300 (сто одна тисяча триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані серія ВК № 980630 виданий 15.02.2013 р. Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, рахунок № 260020228487, в Укрексімбанку м. Києва, МФО № 322313, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя