Ухвала суду № 80817889, 25.03.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1849/19

Провадження № 1-кс/265/1263/19

У Х В А Л А

25 березня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12018050790000840, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 травня 2018 року за № 12018050790000840, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У клопотанні зазначено, що 30 квітня 2018 року, під час виконання ремонтно-будівельних робіт на території КУ «Маріупольської міської лікарні № 4 ім. І.К. Мацука» по вул. Пашковського, 4 в Лівобережному районі м. Маріуполя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Квіткова буд. 83) отримав тілесні ушкодження, впавши з висоти 2 метрів.

За даним фактом СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області 02 травня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 12018050790000840 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що відповідно до копії договору підряду № 1 від 03.08.2017 року, було укладено договір між Маріупольською міською лікарнею №4 ім. І.К. Мацука, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського 4 та ТОВ ТПК «Арсеналбуд-Еталон» АДРЕСА_1. Згідно якого оплата робіт здійснюється фінансовою допомогою ПрАТ «МК Азовсталь», згідно листа № 389 від 19.04.2017 року у загальній сумі 5 млн 500 тис. гривень. Згідно показів директора ТОВ ТПК «Арсеналбуд-Еталон» ОСОБА_5, ОСОБА_4, був прийнятий на роботу іншою підрядною організацією, яка виконувала ремонтні роботи у дитячому інфекційному відділенні МЛ 4 ім. І.К. Мацука, а саме ФОП ОСОБА_6 згідно договору підряду № 8 від 13.02.2018 року, який був складений між підприємцем та ОСОБА_4.

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у ФОП ОСОБА_6 для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме до:

договору субпідряду (інший документ), на підставі якого ОСОБА_7 виконував роботи на КУ «ММЛ №4 ім. І.К. Мацука»;

цивільно-правового договору з ОСОБА_7;

відомостей нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7;

відомостей щодо обов’язкового навчання з охорони праці та робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_7;

дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Слідчий Хмиз О.В. до судового засідання не з’явилася, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності. Клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Крім того, просила розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ФОП ОСОБА_6, у володіння якого знаходяться вищевказані документи.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ФОП ОСОБА_6.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В судовому засіданні слідчий суддя встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_6, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідно провести судово-медичну експертизу.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об’єктів та документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, за кримінальним провадженням № 12018050790000840, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ФОП ОСОБА_6(ІПН НОМЕР_1), місце знаходження: 87503, АДРЕСА_2, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригиналі, до документів:

договору субпідряду (інший документ), на підставі якого ОСОБА_7 виконував роботи на КУ «ММЛ №4 ім. І.К. Мацука»;

цивільно-правового договору з ОСОБА_7;

відомостей про нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7;

відомостей щодо обов’язкового навчання з охорони праці та робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_7;

дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – з 25 березня 2019 року по 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)