Ухвала суду № 80817533, 29.03.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/343/19

2-а/125/7/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Барського районного суду про зобов’язання Маньковецької сільської ради подати до ОСОБА_2 філії ДП «Національні інформаційні системи» дані про присвоєння адреси приміщенню для внесення до словника іменованих об’єктів та слоника вулиць.

Згідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем подано адміністративну справу з приводу рішення державного виконавця не щодо виконання ним рішення суду у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої ст. 20 КАС України, а тому адміністративна справа не підсудна Барському районному суду Вінницької області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.20,29,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати справу №125/343/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: