Ухвала суду № 80817507, 27.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2912/19

ун. № 759/20563/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

27 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання додаткової угоди №1 від 26.03.2009 року до договору резервування квартири №К19/20 від 07.08.2007 року недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Казюлькин Р.А. 18.12.2018 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів про визнання додаткової угоди №1 від 26.03.2009 року до договору резервування квартири № К19/20 від 07.08.2007 року недійсною.

При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали та в підготовчому засіданні постало питання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Державне підприємство «Житлоінбуд».

В підготовчому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» - Мастикаш Ю.І. підтримав письмові заяви про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Державне підприємство «Житлоінбуд» в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державного підприємства «Житлоінбуд».

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» та представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «КБ «Хрещатик» в підготовче засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державного підприємства «Житлоінбуд».

Керуючись ст.ст. 53, 198 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» - Мастикаш Ю.І. про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державного підприємства «Житлоінбуд» - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) та Державне підприємство «Житлоінбуд» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 8) до участі у справі ун. №759/20563/19, пр. № 2/759/2912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про визнання додаткової угоди №1 від 26.03.2009 року до договору резервування квартири №К19/20 від 07.08.2007 року недійсною.

Додаткового повідомляю, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання відкладено до 27 травня 2019 року 14 год. 30 хв., яке буде проведено за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з № 7.

Копію ухвали направити сторонам, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Третя особа має право в строк до 15 квітня 2019 року надати пояснення до позову або відзиву. Пояснення разом із додатками до них направляються третьою особою до суду разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з мотивів порушення правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.