Ухвала суду № 80817003, 11.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/585/19

Провадження №2/369/1826/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора , -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

07.02.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

07.02.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Суддя, дослідивши подані зустрічні позовні заяви, прийходить до висновку про доцільність їх прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч.ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідають вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суддя вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та об'єднати їх в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193,194,197,198,258-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Об'єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Встановити строк відповідачам за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.