Постанова № 80816946, 22.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4/19

Провадження №3/367/201/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №177 – 15.11.2018 р. о 13-20 год. заступником начальника відділу ОСОБА_2 за фактичною перевіркою ТОВ «Арітейл» (код 41135005), юридична адреса: м.Київ, вул..Новокнстянтинівська, 13/10, встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «Арітейл» в магазині за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7-е, прим.1004, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП та ст.11 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995 р. (із змінами та доповненнями), а саме зберігання алкогольного напою «ОСОБА_3 Морріс» Мед» об.0,5 л., міцністю 30 градусів, по ціні 88,50 грн., без марки акцизного податку встановленого зразка.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких повідомив, що вказаний алкогольний напій «The Glen Morris Honey» не перебував у реалізації, а знаходився в приміщенні керуючого магазином з метою повернення постачальнику. В день перевірки було повернуто постачальнику вищевказаний напій, відповідно до накладної. Також вказує, що його посада вказана не вірно відповідно до установчих документів, так як він являється Генеральним директором ТОВ «АРІТЕЙЛ». В протоколі зазначено що він керівник ТОВ «АРІТЕЙЛ». Протокол про адміністративне правопорушення ним не отримувався та не підписувався, складався без його присутності.

Згідно п.1 та п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення; закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце 15.11.2018 р., також в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, що ОСОБА_1 зберігав алкогольний напій «The Glen Morris Honey», а на дату розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, то на підставі ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст.164-5, ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень та відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Пархоменко