Ухвала суду № 80815175, 01.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41926/18

Провадження № 1-кп/761/1316/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Левицької Т.В., за участю: секретаря судового засідання Лисака М.Ю., прокурора ЙовенкаД.Ф., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100010737 від 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воркута Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100010737 від 06 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на наявність раніше встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вважає, що більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Обвинувачений та його захисник заперечили з приводу продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, посилається, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, наявність даних про особу обвинуваченого, відсутності у нього постійного місця проживання в м.Києві, місця роботи та законного джерела прибутку, що додатково підтверджує високий ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 29 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька