Ухвала суду № 80815131, 27.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1975/19

ун. № 759/5846/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції Терпило О.І. про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що службові особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» (ЄДРПОУ 39216598), на виконання договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017, отримали від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5 900 000 грн., з метою будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1. Зловживаючи своїми службовими обов'язками, службові особи ОК «ЖБК «Доступне житло України», взяті на себе зобов'язання по договору - не виконали. Отриманими від ОСОБА_2 грошовими коштами - заволоділи і витратили на власні потреби, заподіявши майнову шкоду потерпілому у великому розмірі.

25.11.2018, ТОВ «Судово-експертна компанія «Алінгез» складено висновок експертного дослідження № 2518-177, згідно із яким:

1. Вартість будівельних робіт при будівництві житлового будинку та інших споруд за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Івана Франка, 38, згідно результатів проведеного візуального-інструментального обстеження та даних, які містяться в наданих на дослідження документах, станом на момент проведення експертного дослідження складає: Індивідуальний житловий будинок (великий) - 2 192 234, 67 грн.; Індивідуальний житловий будинок (малий) - 613 799, 37 грн.; Гараж - 420 907, 69 грн.

Разом 3 226 941, 73 грн. (три мільйони двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 73 коп.) з ПДВ.

Наявні дефекти порушують вимоги п. 4.1.1, п. 4.1.3 та п. 4.1.5 ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ», що унеможливлює нормальну експлуатацію частини об'єкту дослідження - будівлі - Індивідуальний житловий будинок (великий) за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Івана Франка, 38, оскільки за наявних дефектів забезпечити гарантію безпеки для здоров'я і життя людей та надійності будівлі в цілому неможливо.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв'язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції Терпило О.І. про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019110000000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На розв'язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідають об'єкти (будівельні споруди тощо) проектно-технічні документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-Які будівельні та інші матеріали використані під час виконання договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим це підтверджується? Яка їх вартість?

-Яка вартість фактично-виконаних проектних робіт по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим підтверджується виконання цих робіт, надання послуг?

-Яка вартість фактично-виконаних будівельних робіт по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим підтверджується виконання цих робіт, надання послуг?

-Яка вартість фактично-виконаних всіх інших робіт, послуг (транспортування, прибирання, охорона, тощо) наданих по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим підтверджується виконання цих робіт, надання послуг?

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва об'єкта?

-Чи є об'єкт нерухомого майна (будівля, споруда тощо) аварійним?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких є необхідним для усунення недоліків, допущених при виконанні робіт по договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об'єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції Терпило О.І.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Мамаєвському В.О

Копію ухвали надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції Терпило О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська