
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50990/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
СТАНОВИВ:
Під час розгляду справи встановлено, що 29.11.2006 року між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 грн. У зв'язку з непогашенням кредиту позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суму кредитної заборгованості у розмірі 25 051,46 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 361 від 23 жовтня 2014 року.
На підставі ухвали суду від Шостої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_1 1 / 2 частину квартири в будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про заміну відповідача його правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідача ОСОБА_1
на її правонаступника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 80814884, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/50990/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: