Ухвала суду № 80814556, 28.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4961/19

Провадження №: 1-кс/755/2341/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курило А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах - криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчука Г.П., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110240000009 від 08.01.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах - криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110240000009 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора /мобільного/ зв'язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 18 грудня 2018 року, генеральним директором Національного історико - етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_2 з громадянкою ОСОБА_3 (мобільний номер телефону НОМЕР_1), було укладено договір купівлі-продажу об'єкта нерухомості (кафе «Старий Вертеп», розташоване за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Шевченка, 6), вартістю 19 447 668 грн. та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га. вартістю 541 719 грн. Вказані договори було укладено та засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Встановлено, що НІЕЗ «Переяслав» підпорядкований Міністерству культури України, фінансується з Державного бюджету та спеціального фонду (власні надходження) і є головним розпорядником бюджетних коштів.

Однак, у ході перевірки встановлено, що вартість вказаного придбаного об'єкту нерухомості та земельної ділянки було значно завищено. Так, встановлено, що власником майна ОСОБА_3 у 2018 року на Інтернет сайтах CONTRY.UA та OLX було розміщено об'яви про продаж кафе «Старий Вертеп» за ціною 200 тис. доларів США, що в еквіваленті становить 5 582 000 грн.

В матеріалах кримінального провадження наявні данні щодо проведення грошової оцінки майна, яке було предметом вказаних вище угод, яку було здійснено ФОП ОСОБА_5 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 908/15 від 24.11.2015 року.

У Звіті відображений об'єкт на продаж (кафе) за адресою: АДРЕСА_1, який не відповідає дійсності. А саме, за вказаною адресою знаходиться магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» (площею 30 м.кв.) власником, якого є громадянка ОСОБА_6. Остання пояснила, що магазином вона володіє з 2011 року на підставі свідоцтва на право власності. Зазначене приміщення постійно використовувалось, як магазин, і ніколи не виставлялось на продаж. Також, ОСОБА_6 було надане для огляду фото об'яви продажу кафе за адресою: АДРЕСА_1. По даному питанню вона пояснила, що заклад зображений на фото в м. Яготин відсутній.

Також встановлено, що об'єкти нерухомого майна та земельні ділянки, що були використані як цінові зразки під час складання звіту оцінки ФОП ОСОБА_5 було виставлено на сайті «DOMIK.UA» користувачами, які під час реєстрації на сайті зазначили номери телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8, НОМЕР_9 НОМЕР_10, НОМЕР_11.

Окрім того, встановлено, що під час вчинення протиправних дій посадові особи НВЕЗ «Переяслав» ОСОБА_2 (директор) та ОСОБА_7 (головний бухгалтер) використовували номера мобільного оператора НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора /мобільного/ зв'язку ПрАТ «Київстар», а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах - криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчука Г.П., про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах - криміналісту 5 відділення слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Гордійчуку Геннадію Петровичу або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12019110240000009 - Тарасенку Богдану Олеговичу, Мотлях Аліні Григорівні, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 /у паперовому та електронному вигляді/, щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_5, НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8, НОМЕР_9 НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 та НОМЕР_13, зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.09.2018 по 27.02.2019 включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних СМС-повідомлень, GPS та Інтернет-з'єднань базових станцій з прив'язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання та їх вилучення та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя