Вирок № 80814333, 29.03.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/581/19

Справа№754/3083/19

Вирок

Іменем України

29 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - Лобанова В.А.

за участю секретаря - Сороки Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12019100030000598 від 26 січня 2019р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 19 жовтня 2011р. вироком Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 вересня 2012р. вироком Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27 липня 2017р. вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 28 вересня 2018р. по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора Замули Я.В.

сторони захисту - захисника Надубової О.А.

обвинуваченої - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2019р., приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в торгівельній залі магазину «АТБ-Маркет по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пляшку віскі «Jack Daniels», вартістю 321 грн. 25 коп., пляшку віскі «Jameson», вартістю 356 грн. 92 коп. та пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», вартістю 306 грн. 58 коп., поклала їх до сумки, яку мала при собі, після чого вийшла з торгового залу через вхідний турнікет, не оплативши за товар, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на суму 984 грн. 75 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1, оскільки вона була зупинена працівником охорони магазину при виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що вдень 26 січня 2019р. в магазині «АТБ» по пр. Маяковського в м. Києві взяла з полиць три пляшки віскі, сховала їх до сумки, після чого не розрахувавшись за товар, намагалась вийти з магазину через вхідний турнікет, однак була затримана працівниками охорони. Погодилась з вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_1 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_1, яка без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі і не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України та іншого більш м'якого покарання.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка повністю визнала себе винуватою у скоєному, розкаялась, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» не заявлено.

Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels», пляшку віскі «Jameson», пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label»суд залишає ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 26 січня 2019р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув'язнення ОСОБА_1 з 26 січня 2019р. зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels», пляшку віскі «Jameson», пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label»- залишити ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: