Ухвала суду № 80814117, 25.03.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3771/19

провадження № 2/753/4650/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника відповідача - Прядкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю. належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії матеріалів справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю. від 22.12.2018 року за реєстровим номером №126;

- ТОВ «Платинум Фінанс» належним чином завірену копію заяви та доданими до неї документами нотаріуса для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідач в судове засідання з'явився, заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволені.

Треті особи судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування у ТОВ «Платинум Фінанс» належним чином завірену копію заяви та доданими до неї документами нотаріуса для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича надати належним чином завірені, прошиті та пронумеровані копії матеріалів справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова М.Ю. від 22.12.2018 року за реєстровим номером №126.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА