Постанова № 80814041, 29.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1388/19

Провадження №: 1-кп/752/1082/19

УХВАЛА

підготовчого судовго засідання

29.03.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12019100010000110 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, студентки 4-го курсу Національного університету КНУТД, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора Ковби М.В.

захисника Луценка І.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, ознайомившись зі змістом обвинувального акту судом було встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, а дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Частина 2 ст. 185 КК України передбачає наявність таких кваліфікуючих ознак як повторність або вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Однак, при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 за 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України посилання у даному обвинувальному акті на вищевказані кваліфікуючі ознаки відсутні, що не відповідає змісту фактичних обставин, які в даному обвинувальному акті прокурор вважає встановленими, та є грубим порушенням норм матеріального права та КПК України.

У зв'язку з викладеним вище, суд вважає, що перевірений обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору без обговорення питання про можливе використання прокурором в наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору ст. 338 КПК України, оскільки закон дозволяє прокурору змінити обвинувачення в суді не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому, суд при поверненні обвинувального акта прокурору враховує також відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.

У зв'язку з чим, переданий до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що вказує на наявність підстав для його повернення прокурору з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 -317 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100010000110 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України необхідного повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя