Рішення № 8081352, 09.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2009 р.Справа № 26/183-09-4545 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився;

( представник позивача Франчук А.В. діючий за довіреністю від 02.06.2009 р.

приймав участь у засіданнях суду 12.10.2009 р. та 09.11.2009 р.)

від відповідача : Григорьев В.В. за довіреністю від 14.03.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Нестле Україна”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Кабаре-Сервіс”

про стягнення 1252060,47 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нестле Україна” ( далі –позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Кабаре - Сервіс” ( далі - відповідач ) про стягнення 1252060,47 грн. посилаючись на наступне.

26 березня 2008 р. між сторонами у справі укладений договір купівлі - продажу № 26/03/08-14 ( далі –Договір ), відповідно до якого відповідачеві було передано продукція виробництва підприємства групи „Nestle” ( далі –Продукція) за наступними накладними :

- ВН № 959711372 від 23.10.2008 р. на суму 518277,20 грн.;

- ВН № 959712787 від 23.10.2008 р. на суму 254178,80 грн.;

- ВН № 959713182 від 23.10.2008 р. на суму 226921, 70 грн., всього на загальну суму 999377, 69 коп.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець зобов’язався здійснювати оплату отриманої продукції протягом 23 днів з дати виписки накладної на поставку продукції.

Згідно з дати виписки вищеприведених накладних - 23.10.2008 р. строк оплати сплинув 17.11.2008 р.

До теперішнього часу відповідач вказану суму позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. ст. 525,526 ЦК України і ст. 193 ГК України.

Таким чином вказана вище сума є сумою основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 7.1 Договору у разі порушення строків оплати товару відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до умов п. 7.1 Договору та вимог ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано : пені в сумі 119385,79 грн., 3% річних в сумі 20467,25 грн., інфляційних в сумі 112829,74 грн., згідно приведеного позивачем розрахунку.

Відповідач вимоги позивача не визнав, відзив на позов не надав, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами : укладеним між сторонами у справі Договором, накладними на поставку відповідачеві вказаного у них товару та довіреностями до цих накладних. Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується його печаткою у цих накладних.

Дотеперішнього часу відповідач отриманий товар не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України. Зворотнього відповідачем не доведено.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягуваних сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищеприведеними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кабаре - Сервіс” ( 65101, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5, корп. 1, кв. 108; код ЄДРПОУ 34674448, п/р 260031206796 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нестле Україна” ( 04107, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72, в літері „А’”; код ЄДРПОУ 32531437, п/р 26004003048400 в АБ „Інг Банк Україна” м. Київ, МФО 300539 ) - суму основного боргу в розмірі –999377 (дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 69 коп., пені в розмірі –119385 (сто дев’ятнадцять тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 79 коп., 3% річних в розмірі - 20467 (двадцять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 25 коп., інфляційних в сумі 112829 (сто дванадцять тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 74 грн., державного мита в розмірі –12521 (дванадцять тисяч п’ятсот двадцять одна) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя