Ухвала суду № 80813320, 29.03.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1619/18

Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

29.03.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря – Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення та виконавчі листи,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, яким збільшено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 32186646), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), жительки м. Заставна вул. Королькова, 9 Чернівецької області на утримання сина- Пазюка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначений рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.02.2007 в розмірі 150 грн., але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягувати в подальшому аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до повноліття дитини. Крім того, вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 32186646), жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішення суду та виконавчих листах, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення та виконавчих листах невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначено "ІПН 32186646" замість "НОМЕР_2", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 10.01.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину, судом допущена описка.

Зокрема, в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення судового збору судом зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначено "ІПН 32186646" замість "НОМЕР_2".

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину та у виконавчих листах №716/1619/18, які видані 19.02.2019 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення судового збору.

В резолютивній частині рішення та у виконавчих листах вважати вірним ІПН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва