Ухвала суду № 80812988, 29.03.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4810/18

2/703/854/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації за час затримки заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення 4113 грн. 37 коп. невиплаченої заробітної плати, 34641 грн. 99 коп. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та 196 грн. 60 коп. компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати з урахуванням індексу інфляції за період часу з 6 листопада 2012 року по 4 вересня 2017 року.

До початку підготовчого засідання сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначили, що зрозумілі наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі. Просили затвердити мирову угоду.

В підготовче судове засідання сторони не з’явились.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РРНОКПП НОМЕР_1) та ТОВ «Сміла Енергоінвест» (м. Сміла Черкаської області, вул. Свердлва, 94, код ЄДРПОУ 36779078, р/р 26007001030656 в АТ «Місто банк», МФО 328760), згідно з якою:

1. ТОВ «Сміла Енергоінвест» частково визнає позовні вимоги, а саме: визнає свої зобов’язання по сплаті суми основного боргу по заробітній платі в повному обсязі та частково визнає суму компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати перед ОСОБА_1, а все разом у сумі 15000 гривень (п'ятнадцять тисяч гривень).

2. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі № 703/4810/18 покладаються на відповідача.

3. Понесені позивачем судові витрати у справі № 703/4810/18 підлягають сплаті позивачу.

4. Відповідач зобов’язується сплатити позивачу грошові кошти в частині визнаних позовних вимог в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. протягом 10 (десяти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди. Розрахунок здійснюється готівкою.

5. Позивач заявляє, що за умови своєчасного виконання відповідачем даної мирової угоди, позивач відмовляється від решти вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації заборгованості за час затримки заробітної плати з урахуванням індексу інфляції.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання відповідачем даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача по справі № 703/4810/18.

7. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану відповідачем заборгованість в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. до закінчення строку, встановленому п 4. Мирової угоди.

8. За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

9. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності стосовно укладення мирової угоди.

11. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації за час затримки заробітної плати.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк