Ухвала суду № 80812711, 26.03.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1155/18

Номер провадження № 2-во/699/6/19

УХВАЛА

про виправлення описки

26.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 року щодо вірного написання по батькові відповідача та як наслідок у виконавчому листі, виданому 12.02.2019 року, зокрема щодо невірного зазначення по батькові відповідача.

Оскільки, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 року задоволено частково позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 21.08.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в сумі 7137 (сім тисяч сто тридцять сім) грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 4000,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2 320,16 грн., штраф (процентна складова) – 316,05 грн., штраф (фіксована складова) – 500,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 11.02.2019 року.

Судом у рішенні суду допущено помилку щодо вірного написання по батькові відповідача, зазначено Петрович, замість – ОСОБА_3.

12.02.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист в даній справі, який містить ті ж описки, що і рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, вказаних у заяві АТ КБ «ПриватБанк», що допущені у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 12.02.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області на підставі вказаного рішення у справі № 699/1155/18 та зазначити по батькові відповідача ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.