Рішення № 80812691, 28.03.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/174/19

Провадження № 2/697/194/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 16. 01.2018 року між Кредитною спілкою "Кредит-Союз" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №щщщ Ка-0012 про надання кредиту у розмірі 20 000 грн. з терміном повернення коштів на 24 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов'язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти 1за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. Станом на 14.01.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Кредит-Союз» з урахуванням відсотків, інфляційних втрат та трьох відсотків річних становить 35168,25грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № Ка-0012-П від 16.01.2018 року. За умовами даного договору поруки поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1.

Тому просять стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору в сумі 35168 грн. 25 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.01.2018 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Ка-0012 про надання кредиту у розмірі 20 000 грн. строком на 24 місяців. Згідно умов договору відповідач зобов'язався повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіка, передбаченого договором. Відповідач своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Кредитною спілкою „Кредит-Союз " та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки № Ка-0012--П від 16.01.2018 року. За умовами даного договору поруки поручитель поручився перед кредитною спілкою за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач частково погасив відсотків 150,00 грн.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 8.4 Договору кредиту визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем ОСОБА_1 не було проведено. Тому станом на 14.01.2019 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Кредит-Союз» становить 35168,25 грн.., з яких: заборгованість по тілу кредиту 20000 грн.; проценти – 7558,36 грн., проценти, що підлягають донарахуванню у зв'язку із простроченням – 7017,12 грн., інфляційні витрати- 454,97 грн., три відсотки річних від простроченої суми – 137,80 грн..

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідач в на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1921,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 35168,25 коп. та судовий збір в сумі 1 921,00 грн., а всього 1921,00 грн..

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»( 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя,250, п/р 26501551 в АТ «райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ЄДРПОУ 25204519), заборгованість за кредитом в сумі 35168 грн. 25 коп. що складається з: заборгованості за кредитом -20000 грн; проценти- 7558,36 грн,; додаткові проценти- 7017,12 грн.; інфляційні витрати – 454,97 грн., 3% річних- 137,80 грн.та судовий збір в сумі 1921,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_6

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи№ 697/174/19

Головуючий Г . С . ОСОБА_6