Ухвала суду № 80812423, 25.03.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1581/19

№ провадження 4-с/646/27/2019

У х в а л а

про залишення скарги без руху

"25" березня 2019 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 та просив визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 від 14.02.2019 року про арешт, в рамках виконавчого провадження № 58386851, коштів боржника, що містяться на всіх відкритих рахунках АТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ:14360570, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов’язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимогам ст.95 ЦПК України, додані копії документів для приватного виконавця та стягувача у виконавчому провадженні, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

Відтак, заявнику додані до скарги письмові докази слід засвідчити належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що скаргу слід залишити без руху, при цьому особі, яка подала скаргу, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Федоровича на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Визначити особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз’яснити особі, що подала скаргу, що якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.М. Шелест