Ухвала суду № 80812131, 29.03.2019, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
29.03.2019
Номер справи
644/2209/19
Номер документу
80812131
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/2209/19

Провадження № 1-кс/644/768/19

29.03.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря - Зоріної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Субочевої О.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Дурасовим А.Ю. по кримінальному провадженню №42018221050000171 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати начальникові відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Субочевій О.С. та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Рябій А.О., тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, за період 01.02.2018 року по теперішній часу і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ПрАТ «ВФ Україна» +380503252801, за період 01.02.2018 року по теперішній часу і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що Комунальним закладом охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка №9» (22658190) було оголошено про проведення торгів на електронному аукціоні у системі електронних закупівель ProZorro щодо придбання стаціонарного приладу УЗД та датчику до цього приладу з місцем поставки: вул. Роганська, 130-А, Індустріальний району м. Харкова (UA-2018-02-07-000636-a).Учасниками тендеру виступали ТОВ «НМТ» (39542670) - ціна пропозиції 1 249 500,00 грн. та Фірма РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) - 1 244700,00 грн., і обидва учасника взагалі не знижували вартість своїх пропозицій під час аукціону.Переможцем тендеру стало Фірма РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) та 12.03.2018 між КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» та Фірмою РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) укладено договір №15/18 про закупівлю 1 комплекту стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на суму 1 024 485,98 грн (з ПДВ - 1 096 200,00 грн) та датчику до УЗД приладу на суму 138 785,05 грн (з ПДВ - 148 500,00 грн).

Хоча, 26.09.2018 за результатами тендеру Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина №11 Міністерства охорони здоров'я України» відповідно до договору про закупівлю №42/18 придбало у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 887 850,47 грн (з ПДВ 950 000,00 грн). Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 136 635,51 грн.

Також, встановлено, що 01.06.2018 за результатами тендеру Хмельницька міська поліклініка №2 відповідно до договору про закупівлю №30/18 придбала у такої ж фірми 1 комплект стаціонарного приладу УЗД ULTIMA PA expert на загальну суму 886 728,97 грн (з ПДВ 948 800,00 грн).Відповідно до вищезазначеного вбачається, що різниця у вартості приладу складає 137 757, 01 грн. Строк виконання договору 31.12.2018. Проте, відповідно до системи електронних закупівель ProZorro вбачається, що до вищезазначеного договору 01.01.2019 внесено зміни. Крім того, встановлено, що Фірмою РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) подано тендерну пропозицію для участі у вищезазначеній закупівлі 15.02.2018.

Разом з цим встановлено, що Фірмою РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) відповідно до наданого Комітету конкурсних торгів КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» гарантійного листа №72 від 15.02.2018 уповноважено ТОВ «НМТ» (39542670) представляти їх продукцію та приймати участь в електронних торгах, які проводяться КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9».

У зв'язку із цим, на наступний день, а саме 16.02.2018 ТОВ «НМТ» (39542670) подано до Комітету конкурсних торгів тендерну пропозицію для участі у державній закупівлі, та у подальшому стали єдиним конкурентом Фірми РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685), при цьому пропонуючи на тендері один і той же самий медичний прилад Фірми РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685).

Крім того, встановлено, що вищезазначеними підприємствами було надано однакові наступні документи: сертифікат відповідності, виданий Фірмі РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) 18.12.2015 Державним підприємством «Український медичний центр сертифікації» №UА.TR.039.045-15 з додатками. Опис технічної специфікації предмета закупівлі, який містить однаковий зміст з однаковими граматичними помилками та деяким редагуванням тексту.

Крім того, відповідно до наданих ТОВ «НМТ» (39542670) комітету конкурсних торгів документів, а саме сертифікатів на сервісних інженерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 30.01.2018, вбачається, що останні, також видавались Фірмою РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685).

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_6 взагалі є директором ТОВ «НМТ» (39542670), окрім періоду на час проведення вищезазначеної державної закупівлі.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що Фірма РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) раніше притягувалась за вчинення порушень у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Так, рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного відділення Антимонопольного комітету України №177/П-2 від 25.12.2012 по справі №151/2-12 було визнано, що Фірма РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) та ТОВ «Технолоджі груп» (31440166), під час проведення КЗ «Херсонська міська лікарня» відкритих торгів на закупівлю устаткування медичного вчинили порушення, передбачене п.1 ст. 50, п.4 ч.2 ст. 6. Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме встановлено, що вищезазначені підприємства координували свої дії та здійснювали обмін інформацією, та на останніх накладено штраф у розмірі по 5000,00 грн. на кожного.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.04.2013 по справі №923/181/13-г у позовній заяві Фірми РАДМІР ДП АТ НДІРВ (24487685) про визнання недійсним рішенням антимонопольного комітету, відмовлено.

Встановлено, що ТОВ «Технолоджі груп» (31440166) та ТОВ «НМТ» (39542670) зареєстровані за однією адресою: вул. Чайковська, 27 у м. Харкові. Крім того, встановлено, що засновником та керівником ТОВ «Технолоджі груп» (31440166) є ОСОБА_8 Разом з цим встановлено, що ОСОБА_8 одночасно є головним бухгалтером ТОВ «НМТ» (39542670).

14.02.2019 року, допитаний в якості свідка директор Фірми Радмір ДП АТ НДІРВ ОСОБА_9, який в ході допиту повідомив, що він користується сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2.

Крім того, допитаний в якості свідка директор ТОВ «НМТ» ОСОБА_6 повідомив, що він користується сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1. Також останній пояснив, що він не знає директора Фірми Радмір та чув назву цієї фірми, коли їздив на виставки до приміщення Радмір Експохол.

Так, речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначив, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, та проведення вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій обґрунтовується необхідністю подальшого встановлення факту чи спілкувались між собою директор Фірми Радмір ДП АТ НДІРВ ОСОБА_9 з директором ТОВ «НМТ» ОСОБА_6 перед проведенням тендерних торгів щодо закупівель медичних обладнань або безпосередньо після них.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018221050000171 від 14.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, за фактом укладання 12.03.2018 КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» договору з Фірмою «Радмір» ДП АТ НДІРВ (24487685) про придбання медичного приладу із завищеною ціною.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудове розслідування проводиться за попередньою правовою кваліфікацією ч.2ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обставини кримінального правопорушення , за яким проводиться досудове розслідування стосується дій службових осіб КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» по факту придбання нею 12.03.2018 року у фірми РАДМІР ДП АТ НДІРВ приладу УЗД ULTIMA PA expert за завищеною ціною.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що встановлення факту чи спілкувались між собою директор Фірми Радмір ДП АТ НДІРВ ОСОБА_9 з директором ТОВ «НМТ» ОСОБА_6 перед проведенням тендерних торгів щодо закупівель медичних обладнань або безпосередньо після них має значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції Субочевої О.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Дурасовим А.Ю. по кримінальному провадженню №42018221050000171 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

О.А.Саркісян

Часті запитання

Який тип судового документу № 80812131 ?

Документ № 80812131 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80812131 ?

Дата ухвалення - 29.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80812131 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 80812131 ?

В Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
Попередній документ : 80812129
Наступний документ : 80812134