Вирок № 80812024, 28.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/635/19

Справа № 643/14410/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Арестовій І.В.,

за участю прокурора Кейдун Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 03.03.2017 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 р. приблизно о 12 годині ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, із раніше придбаних макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Аспітер», знаходячись на пустирі неподалік від будинку № 9 по вул.Світла в м.Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований у кількості 1,8 мл., який вибрав у медичний шприц і почав зберігати при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту його затримання 21.09.2018 р. в період часу з 13 год.35 хв. до 14 год. 00 хв. співробітниками поліції, які вилучили у нього рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою у перерахунку на суху речовину 90,1014 грамів, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 31.12.2018 приблизно о 15:20 год., ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину ТОВ "АТБ-Маркет" розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 140-е, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно заволодів з полиць торгівельного залу магазину ТОВ "АТБ-Маркет" полімерною упаковкою кави "Jacobs Monarch" вагою 400 грамів, вартістю 297 грн.90 коп., після чого прослідував повз каси, не сплачуючи за товар, чим намагався завдати шкоди ТОВ «АТБ_Маркет» на суму 297 грн.90 коп. Однак, довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, його дії були помічені охоронцем і його злочинна діяльність була зупинена, а товар вилучений.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, новий злочин вчинений в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, та керується положеннями ст. 71 КК України при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів та стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.100, ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду м.Харкова від 03.03.2017 р., і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання три роки та два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування, застосовувати відповідно до положень ст. 181 КПК України.

Початок строку відбування покарання відраховувати ОСОБА_1 з моменту фактичного затримання.

Речові докази, які направлені на зберігання до камери схову до Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області на підставі постанови слідчого від 28.09.2018 р., знищити, речовий доказ упаковка кави «Jacobs Monarch» вважати поверненим законному власнику, вилучений відео-диск з камер спостереження зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 858 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя