Постанова № 80811988, 29.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1215/19

Номер провадження 3/629/262/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.01.2019 року ОСОБА_1 продемонстрував особам, які знаходились з ним, прилад схожий на спеціальний технічний засіб отримання інформації. 25.01.2019 року у ОСОБА_1 було вилучено, в ході особистого огляду, ручку чорного кольору з золотими вставками. Згідно висновку спеціаліста № 122 від 05.02.2019 року вказана ручка може бути використана для негласного зняття інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, щиро каявся.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 195-5 від 08.02.2019 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.01.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1.

Згідно висновку спеціаліста № 122 від 05.02.2019 року наданий на дослідження пристрій, розбірна кульова ручка, відносить до оптико-електронної техніки, а саме: мініатюрної відеокамери, обладнаної об’єктивом, в якому діюча (апертурна) діафрагма збігається з вхідною зіницею (об’єктив типу «Pinhole»). Наданий на дослідження пристрій знаходиться у робочому стані. Наданий на дослідження технічний засіб можливо, при необхідності, використовувати для негласного зняття інформації /а.с.7-8/.

Відповідно до положень постанови Верховної Ради України 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» спеціальні технічні засоби для зняття інформації з каналів зв'язку, інші засоби негласного отримання інформації внесені до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на території України.

Порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації регламентований постановою КМУ № 1450 від 27 жовтня 2001 року, згідно положень якої замовниками розроблення, виготовлення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, підрозділи яких провадять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав, а виконавцями, а у разі потреби співвиконавцями замовлення з розроблення та виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації можуть бути наукові організації, підприємства, інші суб'єкти господарювання незалежно від форми власності, що мають відповідні ліцензії, а також суб'єкти господарювання іноземних держав та безпосередньо державні замовники.

Зазначений виріб ОСОБА_1 зберігав без відповідного дозволу незаконно, зберігання засобів негласного отримання інформації, суперечить положенням вищезазначених нормативних актів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 195-5 КУпАП, як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації..

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 195-5, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на р/р 31115106020015, отримувач коштів: Лозівське УК/м.Лозова/21081100, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя К.Ш. Харабадзе