Ухвала суду № 80811959, 29.03.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.03.2019 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 2-3252/08

Провадження № 6/644/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2008 року по справі № 2-3252/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2008 року по справі № 2-3252/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року заяву прийнято до розгляду.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3252/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

В обгрунтування заяви, заявник зазначає, що рішенням суду від 19.11.2008 року задоволено її позов про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем було отримано виконавчий лист, який був пред’явлений до виконання за місцем роботи до Харківського національного університету внутрішніх справ. Листом від 21.04.2011 року виконавчий лист був повернутий до суду у зв’язку із звільненням боржника. Однак, до суду виконавчий лист не повертався, отже оригінал виконавчого листа був втрачений.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви та матеріали справи № 2-3252/08, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2018 року й до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа Харківського національного університету внутрішніх справ № 4/164 від 21.04.2011 року, виконавчий лист по справі № 2-3252/08 було повернуто до суду у зв’язку із звільненням боржника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-3252/08 виконавчий лист до суду не повертався.

Згідно п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На час розгляду заяви судом строк пред’явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Перевіривши матеріали заяви, враховуючи, що оригінал виконавчого листа до суду не повертався, отже був втрачений, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2008 року по справі № 2-3252/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого за рішенням Орджонікідзевського суду м. Харкова від 19.11.2008 року по справі № 2-3252/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2018 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 57,63 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк