Ухвала суду № 80811849, 29.03.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 234/1320/16-ц

Провадження № 2-п/643/55/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №234/1320/16-ц від 27.02.2019року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та визнання договорів позики та іпотеки недіючими, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28 березня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення №234/1320/16-ц від 27.02.2019року.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає що в прийнятті заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Зокрема, статтею 280 ЦПК України, визначено умови проведення заочного розгляду справи, за якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, вимоги щодо форми та змісту якої (заяви) визначені в ст. 285 ЦПК України.

Поряд з цим, із матеріалів цивільної справи №234/1320/16-ц судом встановлено, що 27.02.2019 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі. У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та визнання договорів позики та іпотеки недіючими відмовлено повністю. Було вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст вказаного рішення ОСОБА_1 було отримано 14.03.2019року.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що цивільна справа №234/1320/16-ц від 27.02.2019року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та визнання договорів позики та іпотеки недіючими, не була розглянута в порядку Глави 11 ЦПК України, якою врегульовано питання заочного розгляду справи, та, відповідно, за результатами її розгляду судом 27.02.2019 року не ухвалювалося заочне рішення, та, відповідно, судом було ухвалено рішення в загальному порядку, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, з метою недопущення порушення прав заявника, суд вважає за необхідне роз’яснити останньому його право на перегляд справи та оскарження судового рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-284, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №234/1320/16-ц від 27.02.2019року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та визнання договорів позики та іпотеки недіючими відмовити.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 право на перегляд справи та оскарження судового рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.