Ухвала суду № 80811810, 29.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.03.2019

Справа №642/7985/14-ц

Провадження №2-п/642/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року позов ПАТ «КБ «Надра» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 6/1//27/2008/840-ЖР/02 від 21.04.2008 року у розмірі 627681 грн. 70 коп. (шістсот двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 70 коп.); стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (р/р 29098126670042, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі по 1218 грн. (одній тисячі двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) з кожного.

31.01.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати вищевказане рішення суду та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що жодних повісток про виклик на судове засідання не отримувала, оскільки її місце проживання та реєстрації з 14.10.2008 року АДРЕСА_1, копію заочного рішення отримала від свого представника 28.01.2019 року, тому була фактично позбавлена можливості бути присутньою в судових засіданнях. В розрахунках заборгованості не містяться суми сплачених платежів за вказаним кредитним договором, що суттєво впливає на остаточну суму заборгованості. Також не була застосована позовна давність для стягнення неустойки (пені, штрафу), яка обчислюється в один рік., у зв’язку з чим була змушена звернутись до суду.

Представник заявника до судового засідання не з’явилась, надала заяву через канцелярію, в якій просила розглядати заяву без її участі, задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, через завантаженість, просив залишити заяву без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 (адреса: 61000, АДРЕСА_2) про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 06 травня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимогст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб - адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко