Ухвала суду № 80811779, 29.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/317/19

Провадження № 1-кп/628/154/19р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Замотай Т.С.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську матеріали кримінального провадження за № 12018220370001531 від 08.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 01.02.2019 року ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання строком до 01.04.2019 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку особистого зобов’язання обвинуваченому. Метою продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, на думку прокурора, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам обвинуваченого: 1) переховуватися від суду (є підстави вважати, що обвинувачений може покинути територію Харківської області та України з метою переховування від суду з метою уникнення передбаченої законом відповідальності за вчинений злочин, так як обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, в період іспитового строку); 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання є наявність обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити зазначені вище дії.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді особисте зобов'язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до вимог ст.ст. 194,331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов'язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цьогоКодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Враховуючи, що до спливу строку особистого зобов'язання обвинуваченого ОСОБА_3 судове провадження не буде завершене, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання суду надано не було, а тому, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку особистого зобов'язання на два місяці та задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,331,370-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Замотай Т.С. – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, смт. Дворічна, вул. Сонячна, 41, запобіжний захід у виді особистого зобов’язання строком на 2 місяці з визначенням строку дії до 29 травня 2019 року з покладенням наступних обов’язків:

- прибувати до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі смт. Дворічна, Харківської області, без дозволу суду;

- повідомляти Куп’янський міськрайонний суд Харківської області про зміну місця свого проживання.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на прокурора Куп’янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Головуючий О.О.Волчек