Постанова № 80811709, 29.03.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/494/19

Провадження № 3/628/146/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов Андрій Вікторович, за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вулиця Пушкінська, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків1936700758, який працює на посаді директора ПрАТ «Куп’янський МКК» (код ЄДРПОУ - 00418142), податкова адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Ломоносова, 26, інших відомостей немає, за ст. 162-1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП – роз’яснені,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПрАТ «Куп’янський МКК» (код ЄДРПОУ - 00418142), податкова адреса: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Ломоносова, 26, було встановлено, що генеральним директором ОСОБА_1 було вчинено порушення порядку здійснення валютних операцій, чим порушено ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року за № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлений актом перевірки від 15.02.2019 року за № 464/20-40-14-06-06/00418142, проведеної м. Куп’янську, вул. Ломоносова, 26.

У судовому засіданні правопорушник та представник особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, адвокат ОСОБА_2 просили закрити провадження по справі у зв’язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав зазначених у письмових запереченнях .

Суд, вислухавши пояснення представника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що крім протоколу про адміністративне правопорушення, доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 КУпАП, є копія акту перевірки від 15.02.2019 року за № 464/20-40-14-06-06/00418142, «про результати документальної позапланової перевірки ПРАТ «Куп’янський молочноконсервний комбінат» з питань дотримання вимог валютного законодавства за зовнішньоекономічним контрактом від 30.10.2015 № 1010050348/1 за період з 01.04.2017 року по 31.01.2019 року, в ході якого було виявлено порушення ст.1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-вр «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зі змінами та доповненнями, за зовнішньоекономічним контрактом від 30.10.2015 № 1010050348/1 який укладено з ООО «DREAM WORK», тобто з порушенням встановлених термінів, що було покладено в основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП зі змінами та доповненнями.

Відповідно до стаття 162-1 КУПАП передбачена відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій.

Водночас фабула протоколу про адміністративне правопорушення серія №10 від 15.02.2019 не містить ознак правопорушення зазначених у диспозиції ст.162-1 КУПАП.

Відповідальність за дії, які виразилися в тому, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку настає за іншою нормою ст.162-1 КУпАП.

Наведеним підтверджується, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, так як її дії підпадають під кваліфікацію за іншою нормою Закону.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені обставини виключають провадження по справі, оскільки відсутня подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162-1 КупАП зі змінами та доповненнями, тому даний матеріал в силу п. 1 ст.247 КУпАП України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 162-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий А.В.Литвинов