Ухвала суду № 80811647, 29.03.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.03.2019

Справа№642/2179/19

Провадження № 1-кс/642/1317/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220510000778 від «28» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000778 від 28 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 28.03.2019 близько 04:30 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла до торгівельного павільйону No211 за адресою пров.Піськуновський 15 м. Харків, де відкрито заволоділа чужим майном та поєднуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом грабежу, були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510000778 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року о 04.26 год. невстановлений чоловік, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до торгівельного павільйону No211 за адресою пров. Піскуновський, 15 м. Харків де на той час перебувала продавець ОСОБА_2 та застосував до неї насилля яке не є небезпечним для життя та здоров’я та заволодів каблучкою із золота 585 проби вагою 1,5 грами, з камінням по колу «Цирконій», тонке, каблучкою із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінням зверху «Цирконій», при цьому прив’язав останню до металевого профілю стелажу липкою стрічкою.

28.03.2019 року проведений огляд місця події в ході якого виялено та вилучено 3 ВЛС зі СР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,–

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019220510000778 від 28 березня 2019 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019220510000778 від 28 березня 2019 року судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків рук вилучені при огляді місця події за адресою: м. Харків, пров. Піськуновський, 15?

2)Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження фрагменти липкої стрічки вилучені при огляді місця події за адресою: м. Харків, пров. Піськуновський, 15 від 28.03.2019?

Експертизу оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32

Копію ухвали для виконання направити в Харківський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

На дослідження експерту надати: 1)паперовий пакунок (конверт) з 3 відрізками ліпкої стрічки зі слідами рук, вилученими при огляді місця події 28.03.2019 року за адресою: м. Харків, пров. Піськуновський, 15; 2)експертний пакет з фрагментами липкої стрічки ( фрагмент скотча) вилучених при огляді місця події 28.03.2019 року за адресою: м. Харків, пров. Піськуновський, 15

У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.

На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

За необхідністю дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об’єктів дослідження (ст. 69 КПК України), а також знищення можливих слідів біологічного походження – ДНК-профіль.

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО – 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №12019220510000778 від 28 березня 2019 року (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко