Ухвала суду № 80811597, 29.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/733/18

н/п 2/640/225/19

УХВАЛА

про витребування доказів

"29" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

правонаступника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2М ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №640/733/18 за позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, до Київського ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_6, Харківська філія Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року законний представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця, договору іпотеки, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року провадження у цій справі №640/733/18 зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4, померлої 12.03.2018 року.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відновлено провадження у справі.

ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 відомості щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_4 Вона зверталася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів.

Учасники справи не з’явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для з’ясування виникнення правонаступництва після смерті ОСОБА_4, визначення кола осіб по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відомості: чи зверталися спадкоємці з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 12 березня 2018 року, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1; якщо зверталися, то надати дані щодо осіб, які зверталися з такими заявами; чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Витребувані відомості необхідно надати до суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Золотарьова