Ухвала суду № 80811397, 29.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6498/19

н/п 1-кс/640/4315/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000412 від 28.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав невідомий чоловік віком 35-40 років, їх механізм утворення, давність та локалізація?

- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень невідомого чоловіка віком 35- 40 років?

- Коли настала смерть невідомого чоловіка віком 35-40 років? Та яка її причина?

- Чи знаходився невідомий чоловік віком 35-40 років на момент смерті в стані алкогольного сп’яніння? Якщо так то яка кількість алкоголю (у проміллях)?

- В якому положенні знаходився невідомий чоловік віком 35-40 років в момент первинного контакту з поїздом?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 28.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000000412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В ході огляду було встановлено, що 28.03.2019 близько 00:16 поїзд номер 3426 локомотив 2тє116 номер 169/1092 прописан на станції Основа, рухаючись по перегону зі Купянськ Сортувальний в бік Купянськ Південий зі швидкістю 30 км/год під керуванням ОСОБА_2 на 152 км + 399 м допустив наїзд на невідомого чоловіка віком 35-40 років, внаслідок чого останній загинув на місці.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження отримав невідомий чоловік віком 35-40 років внаслідок ДТП, ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень, причину смерті, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Сагайдаком Е.С. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав невідомий чоловік віком 35-40 років, їх механізм утворення, давність та локалізація?

- Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень невідомого чоловіка віком 35- 40 років?

- Коли настала смерть невідомого чоловіка віком 35-40 років? Та яка її причина?

- Чи знаходився невідомий чоловік віком 35-40 років на момент смерті в стані алкогольного сп’яніння? Якщо так то яка кількість алкоголю (у проміллях)?

- В якому положенні знаходився невідомий чоловік віком 35-40 років в момент первинного контакту з поїздом?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський