Ухвала суду № 80811364, 29.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1232/19

Номер провадження 1-кс/623/530/2019

УХВАЛА

іменем України

29 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

власник майна ОСОБА_1 не з’явився,

розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000288 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12019220320000288 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

22.03.2019 в період часу з 00.30 год. по 05.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1,реалізуючи свій раніше виниклий умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно для власника та сторонніх осіб, через кватирку вікна, проник до будинку №57 по вул. О. Островського в м. Ізюм Харківської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, де перебуваючи у спальній кімнаті викрав мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia», модель 1133, IMEI1 354898086108304, IMEI2 354898086108312, та грошові кошти у сумі 13000 гривень та 570 євро, що в перерахунку, згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.03.2019 1 євро - 31,0367 грн, становить 17690 гривень 92 копійки., на загальну суму 30690 гривень 92 копійки, які знаходилися у шафі кімнати, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за вказаними фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 22.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000288, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

22.03.2019 слідчим СВ ОСОБА_5 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. О. Островського, 57, під час якого, при огляді прилеглої території на ґрунті виявлено слід підошви взуття, загальною довжиною 29 см, ймовірно залишений взуттям на праву ногу. Даний слід зафіксований фотографічним способом.

Допитаний за даним фактом ОСОБА_1 пояснив, що в ніч з 21.03.2019 на 22.03.2019 приблизно о 01:00 годині останній вийшов з будинку, де він мешкав та пішов в бік будинку, де він планував скоїти крадіжку. Підійшов до будинку ОСОБА_1 зі сторони сусіднього нежилого домоволодіння та потрапив на територію, оскільки вона не була огороджена. Після чого, підійшовши до вікна, за допомогою стамески, ОСОБА_1 відчинив кватирку вікна, через яку потрапив у будинок. Далі, перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_1, шукав золоті вироби та гроші. В одній із кімнат ОСОБА_1 побачив літню жінку, що спала, після чого, останній у кімнаті, де спала жінка, у шафі виявив грошові кошти у сумі приблизно 13000 гривень та 570 євро, які він взяв та поклав до кишені. Крім цього, у кімнаті будинку ОСОБА_1 виявив мобільний телефон чорного кольору, марки «Nokia». Після чого залишив місце злочину.

28.03.2019 підозрюваний ОСОБА_1 добровільно видав пару кросівок, в яких, як пояснив останній, він був під час вчинення злочину.

28.03.2019 старшим слідчим СВ ОСОБА_5 ГУНА в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд речей, а саме пари чоловічих кросівок, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_1, на підставі відповідної заяви. Під час огляду встановлено, що пара кросівок чорного кольору з тканевою верхньою частиною та гумовою нижньою частиною, на обох кросівках в задній частині мається напис «Sport», підошва рельєфна, розмір взуття не зазначений. Вказане взуття після огляду поміщено до полімерного пакету, споряджено пояснювальною биркою та опечатаний печаткою №2 для пакетів ОСОБА_5 ГУНП в Харківській області. Після чого вилучено до ОСОБА_5

Вище вказані речі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Чумаченко Ю.С. та слідчий Оленченко К.В. в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, що у відповідності до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, та заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що тимчасово вилучені речі є об’єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, можливо зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного майна.

Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічих кросівок, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_1, на підставі відповідної заяви. Під час огляду встановлено, що пара кросівок чорного кольору з тканевою верхньою частиною та гумовою нижньою частиною, на обох кросівках в задній частині мається напис «Sport», підошва рельєфна, розмір взуття не зазначений. які знаходяться в ОСОБА_5 ГУНП в Харківській область за адресою: м. Ізюм пров. Георгієвський, 2, та які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судової-трасологічної експертизи, з метою встановлення причетності останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_5 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгієвський, 2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Т. Д. Бєссонова