Ухвала суду № 80811139, 28.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8442/18

Провадження № 2-о/638/34/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

28.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

28.03.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, провадження у справі просив закрити. Зазначив, що угоду з адвокатом ОСОБА_2 він не укладав, наслідки ст. 256 ЦПК України йому роз’яснені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження в зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 i закриває провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, в разі відмови позивача від позову суд в відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв’язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 141, 142, 206, 255, 256, 259, 260, 353, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Закрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шестак О.І.