Ухвала суду № 80811122, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/3338/19

Провадження № 1-кс/638/1654/19

27.03.2019 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

слідчого Зварич Н.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за № 12019220480000867 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 12019220480000867 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів. В якому просить суд: надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківській психоневрологічний диспансер №3», код 02002523, розташований за адресою: м. Харків вул. Алчевських 32,оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_2 з Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна психіатрична лікарня №3», яка розташована за адресою: 61068, м. Харків вул. Академіка Павлова 46; зобов’язати посадових осіб Комунального закладу охорони здоров’я «Харківський психоневрологічний диспансер №3», код 02002523, розташований за адресою: м. Харків вул. Алчевських 32, надати дозвіл на виїмку оригіналу амбулаторної медичної карти хворого ОСОБА_2 26.08.1992 та оригіналу історії хвороби ОСОБА_3 Ю.В.26.08.1992 р.н.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:

Так, 04.03.2019 о 17.00 год., ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Харків вул. С. Кузнеця буд.62, на території гаражного приміщення в якому знаходиться СТО, зустрівся із потерпілим ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 залишився на території СТО самостійно для прибирання території. В той час ОСОБА_2 побачив акумуляторну батарею «Red Horse» 12V 50AH 480A(EN) яка знаходилась на стелажі вище вказаного гаражного приміщення. Після чого у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу, на якому знаходилась акумуляторна батарея «Red Horse» 12V 50AH 480A(EN), вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6175 від 20.03.2019 становить 1143 гривень, та шляхом вільного доступу викрав її, після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_3В, на загальну суму 1143 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220480000867 від «06» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.03.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в МПНД №3 та має діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваного на момент скоєння ним кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_2, що зберігається в МПНД №3 за адресою: м. Харків вул. Алчевських 32.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню за № 12019220480000867 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ – задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігається у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківській психоневрологічний диспансер №3», код 02002523, розташований за адресою: м. Харків вул. Алчевських 32,оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_2 з Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська клінічна психіатрична лікарня №3», яка розташована за адресою: 61068, м. Харків вул. Академіка Павлова 46.

Зобов’язати посадових осіб Комунального закладу охорони здоров’я «Харківський психоневрологічний диспансер №3», код 02002523, розташований за адресою: м. Харків вул. Алчевських 32, надати дозвіл на виїмку оригіналу амбулаторної медичної карти хворого ОСОБА_2 26.08.1992 та оригіналу історії хвороби ОСОБА_3 Ю.В.26.08.1992 р.н.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.С. Подус