Вирок № 80811069, 29.03.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 617/1104/18

Провадження № 1-кп/616/43/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29” березня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

прокурора ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Великий Бурлук матеріали кримінального провадження № 12018220260000485 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, безпартійного, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 23 травня 2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв., знаходячись у лісовому масиві - квартал №8, виділ №24 Жовтневого лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до лісопаркової частини лісів зелених зон, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи умисно всупереч п.п.2.3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме лісорубного квитка, ордеру виданого ДП «Вовчанське лісове господарство», переконавшись, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, самовільно, належною йому бензопилою ТМ «Saber», модель SC 52, вчинив незаконну порубку дерев - сосни звичайної сироростучої в кількості 21 шт., відокремивши повністю за допомогою вказаної бензопили дерево від кореня, шляхом спилювання, а саме: 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 20/15 см, вартістю 1405 грн 16 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,21 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 21/16 см, вартістю 1405 грн 16 к., 4 сосни звичайних сироростучих масою 0,96 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 22/17 см, вартістю 5620 грн 64 к., 4 сосни звичайних сироростучих масою 1,08 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 23/18 см, вартістю 9872 грн 20 к., З сосни звичайних сироростучих масою 0,93 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 24/19 см, вартістю 7404 грн 15 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,35 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 25/20 см, вартістю 2468 грн 05 к., З сосни звичайних сироростучих масою 1,17 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 26/21 см, вартістю 7404 грн 15 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,43 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 27/22 см, вартістю 3891 грн 23 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,43 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 28/22 см, вартістю 3891 грн 23 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,56 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 31/25 см, вартістю 5220 грн 75 к., 1 сосну звичайну сироростучу масою 0,56 куб. м, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 32/25 см, вартістю 5220 грн 75 к., чим заподіяв істотну шкоду, спилявши дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, що населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою та спричинив Державному підприємству «Вовчанське лісове господарство» майнову шкоду на загальну суму 53 857 грн 49 к., відповідно до розрахунку проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 655 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», додаток № 1.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 23 травня 2018 року належною йому бензопилою ТМ «Saber», модель SC 52, випиляв 21 дерево породи сосни, які зростали в лісовому масиві - квартал №8, виділ №24 Жовтневого лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство». Вказану деревину він мав намір використати для опалення свого житла в зимовий період. Цивільний позов, пред’явлений прокурором в інтересах держави, про стягнення з нього матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 53 857 грн 49 к. визнав в повному обсязі. В скоєному щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2, в судове засіданні не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Суд вважає можливим справу розглянути без представника потерпілої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана повністю та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, одружений, має постійного місця проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, публічний порядок не порушує (т.1 а.с.62), на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває (т.1 а.с.55,57), в силу ст.89 КК України вважається не судимим (т.1 а.с.60-61).

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, також орган пробації вважає, що у разі прийняття судом рішення про звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, доцільним покладення на правопорушника обов’язків, відповідно до ч.2 ст.76 КК України (т.2 а.с.33-34).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового мисливського господарства та державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування майнової шкоди, завданої діяннями обвинуваченого на суму 53 857 грн. 49 коп. на підставі ст.128 КПК України, ст.1166 ЦК України, підлягає задоволенню, як підтверджений матеріалами кримінального провадження так і визнаний самим обвинуваченим.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

За положеннями п.1 та п.4 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину або відповідно використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Згідно вимог ст.96-1 та ст.96-2 КК України до майна ОСОБА_1, яке було знаряддям злочину - бензопили ТМ «Saber», модель SC 52, червоного кольору та до майна, яке було предметом злочину, а саме: деревини (спиляних дерев породи – сосна звичайна), в кількості 21 шт., 5 з яких розпиляні на колоди довжиною приблизно 1 метр кожна, які були спиляні на території Жовтневого лісництва ДП "Вовчанське лісове господарство" квартал 8, виділ 24, підлягає застосуванню спеціальна конфіскація, шляхом примусового безкоштовного вилучення його у власність держави.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов'язки відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого

органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про

зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Застосувати ст.96-1, ст.96-2 КК України та конфіскувати у власність держави бензопилу ТМ «Saber», модель SC 52, червоного кольору, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області (вул. Колокольцова, 2, м. Вовчанськ, Харківська область), яка була знаряддям злочину та належить ОСОБА_1, а також деревину (спиляних дерев породи – сосна звичайна), в кількості 21 шт., 5 з яких розпиляні на колоди довжиною приблизно 1 метр кожна, які були спиляні на території Жовтневого лісництва ДП "Вовчанське лісове господарство" квартал 8, виділ 24, які були предметом злочину та знаходяться на відповідальному зберіганні у Жовтневу лісництві ДП «Вовчанське лісове господарство».

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у сумі 53 857 (п’ятдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят сім) грн 49 к., (р/р № 31119102700156, УДК СУ у Вовчанському районі, код отримувача: 37345943, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: 21080600 збиток).

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3