Ухвала суду № 80810976, 29.03.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3527/18

2/610/88/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: докази сплати коштів по платіжному дорученню № ВО907В1LST від 17.08.2018 року на суму 1762 грн. та докази зарахування вказаної суми до бюджету; докази направлення приватному нотаріусу Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області претензії кредитора вих. SAMDN34000041450814 від 21.05.2018 року та докази отримання нотаріусом вказаної претензії кредитора, а також докази виконання нотаріусом кредиторських вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»; витребувати у позивача для надання відповідачу примірника позовної заяви, яка підписана належним представником позивача; витребувати у позивача докази отримання відповідачем чи померлим ОСОБА_2 коштів з кредитної картки та належного розрахунку суми боргу.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви про витребування доказів, оскільки позивачем не наведено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть його спростувати.

Таким чином, позивачем не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк». Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя