Ухвала суду № 80810919, 29.03.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/948/18

6/610/19/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м.Балаклія Харківської області заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 14.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 08.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по договору № б/н від 09.10.2012року в сумі 20 531,11 грн. та 1762,00 грн. судових витрат. 14.09.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

22.03.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у виконавчому листі від 08.08.2018 року не коректно вказана сума боргу.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що у виконавчому листі невірно вказано номер справи, а саме «610/949/18», тоді як вбачається із матеріалів справи та рішення від 08.08.2018 року номер справи є « 610/948/18».

Також, у виконавчому листі невірно зазначено дату укладення договору, а саме "19.07.2013р.", замість вірного "09.10.2012р.", а також суму боргу "55 433,44грн.", замість вірного "20 531,11грн."

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду номер справи зазначено 610/948/18, дата складання договору "09.10.2012р.", сума боргу сладає "20531,11грн.".

Ухвалою судді від 14.11.2018р. виправлено описку у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області від 14.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по договору № б/н від 09.10.2012 року в сумі 20 531,11 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, вказавши номер справи "610/948/18".

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість по договору № б/н від 09.10.2012 року в сумі 20 531,11 грн. (двадцять тисяч п’ятсот тридцять одну гривню одинадцять копійок)." В іншій частині виконавчий лист залишено без змін. (а.с.66)

Дану ухвалу представник позивача отримав у грудні 2018р. (а.с.70)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити, оскільки дане питання вже вирішено судом.

Керуючись ст. ст.260,432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області 14.09.2018 року у справі № 610/948/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: