Ухвала суду № 80810799, 29.03.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№559/2909/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання представника відповідача – Дубенського управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

26 березня 2019 року, до Млинівського районного суду рівненської області надійшло клопотання представника відповідача – Дубенського управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним до закінчення касаційного перегляду справи №686/6775/18 об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, що стосується подібних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи №686/6775/18 об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судупідлягає до задоволення, так як у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що вирішення такого правового питання, як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці передано на розгляд об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд приходить до висновку, що від вирішення подібних правовідносин об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду залежить вирішення даної цивільної справи, тому наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного,

керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача – Дубенського управління Державної казначейської служби України в Рівненській області та клопотання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним– задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського управління Державної казначейської служби України Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним– зупинити до закінчення касаційного перегляду справи №686/6775/18 об’єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура