Рішення № 80810530, 26.03.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/66/19

Провадження № 2/565/244/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

У суд звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ “ПриватБанк”) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 19 березня 2014 року в сумі 13223, 39 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 19 березня 2014 року) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов’язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань станом на 09 грудня 2018 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 13223, 39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3937, 67 грн., заборгованість по процентах – 3705, 27 грн., пеня – 4474, 57 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу – 605, 88 грн. Тому заявлено АТ КБ “ПриватБанк” позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. У справі є клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 26 березня 2019 року за судовим викликом не з’явився, причин неявки не повідомив. Після отримання позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк» частково.

Судом із копії анкети-заяви відповідача від 19 березня 2014 року встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг. Згідно із довідкою про умови кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», передбачена сплата відсотків за користування кредитом, в розмірі 2, 5% на місяць (базова процентна ставка), а за тратами здійсненими з: 01.09.2014р. – 2, 9%, 01.04.2015р. – 3,6%. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, а з 01.04.2014р. - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості. Відповідач ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідний з його умовами, виразив свою згоду, що зазначена заява з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами. А згідно з тарифами обслуговування кредитних карт «Універсальна» передбачено штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань - у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і просточених процентів і комісій.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг встановлено стягнення пені за несвоєчасне погашення зобов’язань.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 09 грудня 2018 року має місце заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 19 березня 2014 року в сумі 13223, 39 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) – 3937, 67 грн., заборгованість по процентах – 3705, 27 грн., пеня – 4474, 57 грн., штраф – 1105, 88 грн.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту, які не оспорені відповідачем.

Щодо вимог про стягнення пені, суд керується тим, що відповідно до норми ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із зазначеного, враховуючи, що позивачем не подано доказів про наявність у нього збитків, завданих невиконанням відповідачем свого зобов’язання, а також зважаючи на суму неповернутого тіла кредиту, суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 – до 3900 грн., тобто розміру, що близький до розміру заборгованості по тілу кредиту.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення штрафів за порушення строків платежів суд керується тим, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тому, виходячи із наведеного, в задоволенні вимог про стягнення штрафів слід відмовити, оскільки до відповідача за прострочення платежів застосовано неустойку у виді пені.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1538, 05 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 87, 29%.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору за заявою-анкетою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку від 19.03.2014р.: 3937 (три тисячі дев’ятсот тридцять сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок тіла кредиту, 3705 (три тисячі сімсот п’ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок відсотків за користування коштами, 3900 (три тисячі дев’ятсот) гривень пені, та 1538 (одну тисячу п’ятсот тридцять вісім) гривень 05 (п’ять) копійок судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570; ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 31.03.2019р.

С у д д я :