Ухвала суду № 80810387, 28.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.03.2019 Справа № 554/1238/19

Провадження № 1-кс/554/4715/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Туліна Романа Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000060 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Процесуальний керівник - прокурор групи прокурорів Туліна Р.А. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, В якому прохав: Задовольнити клопотання і винести ухвалу, якою надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Харківської митниці ДФС України, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16-Б з можливістю вилучення копій наступних документів: листів ДФС України №25368/7/99-99-19-03-03-17 від 22.09.2018; лист ДФС №25368/7/99-99-19-03-03-17 від 23.03.2018; лист ДФС 4499/7/99-99- 19-03-17 від 14.02.2018; лист №406/7/99-99-19-03-17 від 05.01.2018; лист №28500/7/99-99-19-03-03-17 від 13.09.2018, з відмітками про їх надходження на адресу територіального підрозділу фіскальної служби, резолюціями. керівництва, листами ознайомлення із вказаними роз’ясненнями співробітників структурних підрозділів Харківської митниці ДФС України та митного посту «Харків-Центральний»; декларацій з усіма додатками за період 2018-2019 роки, згідно яких імпортерами товарів, які ввозяться на митну територію України, було здійснено класифікацію ввезеного товару за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, долучивши копії декларацій, з пакетами документів, наданими при митному оформленні; технічну документацію виробників на товари, що були ввезені за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1, інструкції з користування; контракти зовнішньоекономічної діяльності з додатками та специфікаціями; платіжні доручення та інші банківські документи, що підтверджують сплату за контрактами та договорами; договори та документи про надання транспортно- експедиційних послуг по перевезенню вантажів. Дозвіл на виконання ухвали про проведення обшуку процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_1; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_2; прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3. У зв’язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення зазначених речей і документів, клопотання прошу розглядати без виклику службових осіб Харківської митниці ДФС України. Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її постановленим.

Слідчий та/або прокурор в судове засідання не з’явились, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 62019170000000060 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. Встановлено, що службові особи Харківської митниці ДФС, у порушення вимог митного законодавства України, здійснили митне оформлення товарів в режимі імпорт без сплати імпортером обов’язкових митних платежів, чим спричинили тяжкі наслідки Державному бюджету України.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків, а слідчий до суду не з’явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Туліна Романа Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000060 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко