
Дата документу 29.03.2019 Справа № 554/2701/19
Провадження № 1-кс/554/4769/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно – трасологічної експертизи транспортного засобу, –
в с т а н о в и в:
Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні №12019220430000171 від 01.02.2019 року судової транспортно – трасологічної експертизи транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Встановлено, що 01 лютого 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», біля будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 209, сталося зіткнення службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424, під керуванням водія (інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Харківського ВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок вказаної ДТП, постраждали водій службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934 ОСОБА_2, водій автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «Citroen Berlingo» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарень для надання медичної допомоги.
На цей час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлені всі об’єктивні обставини події, а саме характер, локалізація, механізм утворення пошкоджень, отриманих службовим поліцейським автомобілем ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424 та автомобілем «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, якими частинами первинно контактували автомобілі ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424 з «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, що має істотне значення для кримінального провадження.
Для з’ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424 та автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової транспортно – трасологічної експертизи транспортного засобу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за №12019220430000171 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 286 КК України судової транспортно – трасологічної експертизи транспортного засобу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які пошкодження отримали автомобіль ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424 та автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- який механізм утворення даних пошкоджень на автомобілі ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424 та автомобілі «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1?
- якими частинами та під яким кутом первинно контактували автомобіль ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424 та автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1 при зіткненні?
- де, згідно з зафіксованою слідовою інформацією під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, знаходиться місце зіткнення автомобілів ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424 та «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1?
Для вирішення поставлених питань надати експерту доступ до автомобілю ВАЗ 210934, реєстраційний номер 210424, номер шасі (кузова, рами) Y6D210934B0031224, який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САТ № 802489 від 14.05.2014 – ЄДРПОУ 40108599 Головне управління Національної поліції в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) та автомобілю «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VF77B9HTCAJ630159, який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХХ № 252021 від 12.07.2014 – ОСОБА_5 (адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 47), та які фактично знаходиться за адресою: майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області, вул. Дніпровська, 211, м.Мерефа, Харківський район, Харківська область.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єктів дослідження, або зміну їх властивостей.
Спрямування ухвали до експертної установи та отримання висновку експерта про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_1 або іншій особі за його дорученням (довіреністю).
Проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: провулок Рибальський, 8, м. Полтава.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 80810296, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/2701/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: