Рішення № 80810243, 29.03.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.03.2019
Номер справи
546/234/18
Номер документу
80810243
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

єдиний унікальний номер справи 546/234/18

номер провадження 2/546/130/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди ,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, зміни до якої були внесені заявою від 29.03.2019, у якій остаточно просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані по вулиці Центральна (попередня назва «Кірова»), 48 в с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 02 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померлий 02 грудня 2015 року ОСОБА_3 є рідним батьком позивачки і за життя йому належав житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані по вулиці Центральна (попередня назва «Кірова»), 48 в с. Федіївка Решетилівського району. Позивачка прийняла спадщину, як спадкоємиця за законом, шляхом подачі заяви і є єдиною спадкоємицею. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено і вона не може реалізувати своє право, як спадкоємиця, в позасудовому порядку.

Провадження у справі відкрито 23.03.2018 суддею Беркутою Л.Г.

27.04.2018 справу прийнято до провадження суддею Горульком О.М., у зв’язку зі звільненням головуючого судді Беркути Л.Г. у відставку.

04.03.2019 справу прийнято до провадження суддею Лизенко І.В., у зв’язку зі звільненням головуючого судді Горулька О.М. у відставку.

В судове засідання позивачка не з’явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача також не з’явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №310489 встановлено, що 02.12.2015 помер ОСОБА_3 (а.с. 8), який був рідним батьком позивачки, про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 9).

ОСОБА_1 має право на спадщину як спадкоємиця за законом і отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого (а.с. 10). У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані по вулиці Центральна (попередня назва «Кірова»), 48 в с. Федіївка Решетилівського району, ОСОБА_1 відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 14).

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2018, а також листа нотаріуса у відповідь на запит суду від 07.03.2019 встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої, яка прийняла спадщину (а.с. 14, 51).

Випискою з погосподарських книг села Федіївка Решетилівського району від 14.03.2019 підтверджується, що житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані по вулиці Центральна (попередня назва «Кірова»), 48 в с. Федіївка Решетилівського району, належали померлому ОСОБА_3, який був головою двору (а.с. 15).

Земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, на якій розташоване домогосподарство, позивачка успадкувала після смерті батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.01.2017 (а.с.10).

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оскільки судом встановлено, що позивачка має право на спадщину після померлого ОСОБА_3, як спадкоємиця першої черги за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, суд вважає можливим визнати за нею право власності на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди по вулиці Центральна (попередня назва «Кірова»), 48 в с. Федіївка Решетилівського району, в порядку спадкування за законом після померлого 02.12.2015 ОСОБА_3

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Федіївською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Федіївської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21044007, розташована за адресою: с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області) про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, які розташовані по вулиці Центральна (попередня назва «Кірова»), 48 в с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 02 грудня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 80810243 ?

Документ № 80810243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80810243 ?

Дата ухвалення - 29.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80810243 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80810243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80810243, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 80810243, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 80810243 відноситься до справи № 546/234/18

Це рішення відноситься до справи № 546/234/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80810236
Наступний документ : 80810250